Джерело: berdichev.biz
Вищий антикорупційний суд призначив заставу Юлії Тимошенко у справі про підозру підкупу нардепів
16 січня 2026 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалив рішення у резонансній справі проти відомої народної депутатки та очільниці парламентської фракції «Батьківщина». Суд частково підтримав клопотання прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та призначив грошову заставу в розмірі 33 мільйонів 280 тисяч гривень.
Що інкримінують
Підозрюваній інкримінують скоєння злочинів за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (надання або обіцянка неправомірної вигоди службовій особі) та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (організована група, одержання неправомірної вигоди). За версією слідства, мова йде про спроби вплинути на голосування окремих народних обранців у Верховній Раді через пропозицію матеріальних вигод.
Заборона спілкуватися
Окрім застави, на підозрювану покладено низку процесуальних обов’язків, які діятимуть до 16 березня 2026 року включно:
- з’являтися на кожну вимогу детективів НАБУ, прокурорів САП чи суду;
- не залишати межі Київської області без офіційного дозволу слідчого;
- інформувати про будь-яку зміну місця проживання;
- утримуватися від контактів щодо обставин підозри з певними особами (серед них — п’ятеро мажоритарних депутатів від Житомирської області, обрані за списком «Слуга народу»: Ігор Герасименко, Тетяна Грищенко, Богдан Кицак, Сергій Кузьміних, а також колишній член фракції Дмитро Костюк, нині позафракційний);
- здати до Державної міграційної служби всі закордонні паспорти та інші документи, що дозволяють виїзд за межі України.
Центр протидії корупції опублікував повний перелік осіб, з якими заборонено спілкуватися на тему справи, що стало додатковим акцентом у медійному висвітленні.
Політикиня категорично відкидає всі звинувачення, називаючи їх політичним переслідуванням і стверджуючи, що аудіозаписи є змонтованими. Вона вже заявила про намір оскаржити ухвалу в апеляційній інстанції, а в разі невдачі — звернутися по допомогу до «друзів і колег» для сплати застави.
Ця справа привертає увагу як приклад боротьби з корупцією у вищих ешелонах влади, впливу на парламентські голосування та ролі антикорупційних органів у політичному житті країни.